Global Justice Report 2026 : l'utopie chiffrée pour un monde égalitaire et vivable

Global Justice Report - Global Justice Project

The Global Justice Report attempts to set out a new vision for global progress in the 21st century: grounding human development and equality in planetary habitability. It explores the conditions under which the world could move toward this horizon and traces an economically and ecologically consistent transition path from 2026 to 2100.

Page officielle du rapport Global Justice, point d'entrée du dossier présentant la vision et les objectifs du projet.

Il faut "comprimer les inégalités, ça ne tient pas dans les limites planétaires" pour Thomas Piketty

Le Grand Entretien de France Inter, 5 juin 2026 : Thomas Piketty (avec Lucas Chancel) défend le rapport — « comprimer les inégalités, parce que ça ne tient pas dans les limites planétaires ».

PT13M58S · YouTube

5 000 euros par mois pour tous : la proposition choc de Thomas Piketty

Intervention de Thomas Piketty sur France 5 le jour de la publication du rapport, présentant la proposition phare : convergence des revenus mondiaux vers 5 000 € par mois d'ici 2100.

Ce que vise le rapport : 5 000 € par mois pour tous, sous +1,8 °C

Résumé du rapport (p. 4-8). Le revenu national mensuel moyen par habitant converge vers 5 000 € (PPA 2025) dans tous les pays d'ici 2100, refermant l'écart actuel de 1 à 16 (290 € en Afrique subsaharienne, 4 590 € en Amérique du Nord/Océanie). Le temps de travail annuel passe d'environ 2 100 à 1 000 heures. Le réchauffement est contenu à 1,8 °C, contre plus de 4 °C au fil de l'eau. L'échelle des revenus est comprimée de 1 à 5, celle des patrimoines de 1 à 10 ; la part des 50 % les plus pauvres dans le patrimoine mondial passe de 2 % à 30 %, celle de la classe milliardaire de 6 % à 0,05 %.

Les objectifs chiffrés du rapport (Résumé et « Global Justice by 2100 at a Glance », p. 4-8) : la proposition phare en un coup d'œil.

La sobriété comme condition : moins de travail, moins de carbone (chapitre 1)

Chapitre 1, « Defining the Target » (p. 29-51). Le rapport pose trois piliers simultanés : décarbonation rapide des systèmes énergétiques (§1.5, p. 41), sobriété — réduction du temps de travail et de l'empreinte matérielle, bascule vers les services peu matériels comme l'éducation et la santé, évolution des régimes alimentaires (moins de viande rouge) et reforestation (§1.4, p. 39) — et compression des inégalités. La part des heures travaillées consacrées à l'éducation et à la santé passe de 11 % à 43 %. Les trajectoires de température (§1.7, p. 45) montrent que sobriété et transition énergétique sont complémentaires.

Le cœur méthodologique du rapport (chapitre 1, p. 29-51) : pourquoi la sobriété est une condition, pas une privation.

Comment financer : le Fonds de justice mondiale et la taxe sur les milliardaires (chapitre 2)

Chapitre 2, « The Global Justice Fund 2026-2100 » (p. 52-90). Les dépenses du Fonds atteignent en moyenne 10,3 % du PIB mondial par an sur 2026-2060 (contre moins de 0,4 % aujourd'hui pour l'aide au développement et les budgets cumulés de l'ONU, du FMI et de la Banque mondiale). Financement : un impôt mondial sur la fortune montant jusqu'à 20 % par an sur les milliardaires (§2.4, p. 68) et un impôt mondial sur le revenu jusqu'à 90 % au sommet (§2.5, p. 71), tous deux visant environ 1 % de la population mondiale, ainsi qu'un Fonds souverain mondial représentant 10 % du capital mondial (§2.3, p. 64). Environ 89 % de l'humanité y gagne — et plus de 99 % une fois pris en compte les loisirs et l'habitabilité de la planète (§2.8, p. 84).

Le mécanisme financier du rapport (chapitre 2, p. 52-90) : qui paie, combien, et qui en bénéficie.

Un nouvel ordre international et la question démocratique (chapitres 3 et 4)

Chapitres 3 et 4 (p. 91-126). La « Global Justice Platform » propose une refonte des institutions de Bretton Woods (§3.1, p. 93), une Union internationale de compensation et une monnaie mondiale — du FMI vers une banque centrale onusienne (§3.2-3.3, p. 94-98) — pour mettre fin au « privilège exorbitant » des pays riches (transfert de 0,6 à 0,8 % du PIB mondial par an des pays pauvres vers les pays riches sur 2000-2025, soit environ deux fois l'aide au développement). Le chapitre 4 inscrit ces transferts comme inférieurs aux dommages coloniaux et climatiques (§4.4, p. 117) et distingue stratégies très graduelles, graduelles et radicales (§4.7, p. 123).

L'architecture institutionnelle et politique du rapport (chapitres 3 et 4, p. 91-126) : du plutocratie mondiale à la démocratie mondiale.

Thomas Piketty

Thomas Piketty, né le 7 mai 1971 à Clichy (Hauts-de-Seine), est un économiste, écrivain et enseignant-chercheur français. Directeur d'études à l'École des hautes études en sciences sociales et professeur à l'École d'économie de Paris qu'il a co-fondée, il est spécialiste des inégalités économiques dans une perspective historique et comparative. Il est l'auteur de dix-huit ouvrages dont les plus notables sont Le Capital au XXIe siècle (2013), vendu à plus de 2,5 millions d'exemplaires dans le monde et adapté en documentaire, ainsi que sa suite, Capital et Idéologie (2019).

Profil de Thomas Piketty, figure publique principale du rapport et spécialiste mondial des inégalités économiques.

Lucas Chancel

Lucas Chancel, né en 1987 à Grenoble est un économiste français. Professeur d'économie à Sciences Po, il est codirecteur au Laboratoire sur les Inégalités Mondiales à l'Ecole d'économie de Paris. Il a enseigné à l'Université Harvard. Il travaille sur les inégalités mondiales et la transition écologique.

Profil de Lucas Chancel, co-directeur du World Inequality Lab et coordinateur du Global Justice Report, porte-parole clé au-delà de Piketty.

Plus de loisirs, moins de bœuf : quelle route vers la sobriété ?

À l'horizon 2100, les économistes proposent une réduction des inégalités, une décarbonation des systèmes énergétiques et une transformation de nos modes de vie vers moins de consommation, moins de travail et plus de loisirs. La question climatique n'est donc pas simplement climatique, c'est aussi une interrogation existentielle, enthousiasmante. De quelle vie avons-nous envie, dans quel monde souhaitons-nous vivre ? Le concept de sobriété, au cœur du rapport, est présenté comme une alternative positive à la croissance effrénée, plutôt que comme une simple privation. Il y a évidemment des comportements individuels à changer, mais il y a aussi un changement systémique à envisager, en termes de décarbonation notamment. Il s'agit aussi de privilégier l'accès aux services publics et au temps libre, en réduisant drastiquement les consommations polluantes comme le transport aérien ou encore la viande rouge.

Émission France Culture du 6 juin 2026 avec Adrien Fabre (économiste CNRS/CIRED, contributeur du rapport) et Friederike Röder : présentation du concept de sobriété comme alternative positive, au cœur du Global Justice Report.

La justice mondiale de Thomas Piketty et la question démocratique

Néanmoins aucun de ces commentateurs ne met le doigt sur le point critique qui me semble central et qui n'est jamais évoqué. Ce point n'est pas celui de sa faisabilité, ni celui de sa solidité économique, ni même celui de la véracité des assertions avancées pour le justifier, mais celui des implications démocratiques de sa mise en œuvre. Rappelons d'abord que le rapport propose de réduire drastiquement les inégalités mondiales en faisant converger l'ensemble des revenus nationaux mensuels par habitant à 5000 euros à l'horizon 2100. Selon les auteurs du rapport, cette égalisation des revenus, combinée à une stratégie de sobriété, est également la condition pour limiter le réchauffement climatique. Mais comment parvient-on à cette égalisation radicale des revenus mondiaux ? Les auteurs proposent de créer un « Fonds mondial pour la justice » (Global Justice Fund) qui sera en charge de faire converger les revenus mondiaux.

Analyse critique d'Olivier Galland (Telos) questionnant les implications démocratiques du projet : qui décide de la mise en œuvre d'un Fonds mondial ? Voix essentielle pour nourrir le débat.

Livre de Thomas Piketty (2023) retraçant l'histoire longue de la marche vers l'égalité, fondement théorique du Global Justice Report qui s'inscrit dans cette continuité historique.

Livre de Lucas Chancel (2022) établissant le lien entre inégalités sociales et environnementales, thèse centrale du Global Justice Report qui articule justice sociale et climatique.

Livre d'Adrien Fabre (2024), contributeur du Global Justice Report, proposant déjà un plan mondial articulant climat et justice : préfiguration des thèses du rapport de 2026.

Cyril Dion : des récits pour changer le monde (USI 2023)

Conférence USI, 1er juillet 2023. Le réalisateur et activiste Cyril Dion (« Demain ») y défend une idée simple : on ne transforme une société qu'en changeant d'abord ses récits. « Nous, êtres humains, avons construit des organisations collectives sur des récits, sur des représentations du monde », rappelle-t-il ; « des choses commencent à changer quand des millions de gens croient à la même chose. » Le récit capitaliste et consumériste nous mène à la catastrophe écologique : il faut donc forger de nouveaux imaginaires — l'économie du donut de Kate Raworth, l'économie symbiotique d'Isabelle Delannoy — pour rendre désirable un autre monde. C'est précisément ce que propose, chiffres à l'appui, le Global Justice Report.

Nœud d'ouverture finale : pourquoi AFK croit aux utopies positives. Avec Cyril Dion, nous pensons qu'on refait société en forgeant de nouveaux récits — le Global Justice Report en est un, chiffré et « clé en main ».