Fallait-il regarder le discours de lancement de campagne de Bruno Retailleau ?

Transcript

Note : ce transcript est échantillonné. Texte intégral : BFMTV. Seuls les passages cités ou directement utiles à l’analyse NLP sont conservés ; les passages élidés sont signalés par […].

[…]

Le mondial est commencé et Christophe Gleizes est toujours retenu derrière les barreaux du régime d’Alger. Voilà mes amis. Mes amis, nous l’avons dit ce matin au Conseil national, je veux le répéter. 2027, c’est l’élection de la dernière chance. La France a rendez-vous avec son destin, avec son histoire en même temps qu’elle a rendez-vous avec son avenir. Il n’y aura pas une demi-mesure. Ce sera soit l’effondrement, soit le relèvement. Et je voudrais vous dire, du plus profond de moi, avec toute la force de mes convictions, de tout mon cœur, de tout l’amour que je suis capable pour notre patrie, pour le pays, je veux vous dire ceci. Bientôt, la France va pouvoir se relever. Bientôt, les Français vont pouvoir redresser la tête. Bientôt, nous allons faire gagner la France. Oui, c’est possible. Et aujourd’hui, je vous le promets, comme je vous fais ce serment de gagner en 2027. Oui, c’est possible. Une France plus forte, c’est possible.

Les Français. Oui, une France plus forte, c’est possible. Des Français plus libres, c’est possible. Une société plus juste, plus fraternelle, c’est non seulement possible, mais c’est surtout nécessaire. Et puis, un peuple, un grand peuple, le peuple de France, plus fier, cela aussi c’est possible. Je vous en fais le serment, nous allons réaliser ensemble quelque chose de grand, quelque chose de simple aussi. Simple, parce que ce sera essentiel, mais grande, parce que cette chose-là va toucher à quelque chose aussi d’existentiel. Nous allons relever la France, nous allons remettre la France à l’endroit, mes amis.

[…]

C’est devenu désormais incompréhensible pour tant de nos compatriotes. Et puis, il y a quelque chose qui ne marche plus non plus, c’est l’ascenseur social. Parce que désormais, le travail ne permet plus à beaucoup de Français de vivre, mais simplement de survivre. Parce que l’école… devenue de tous les pays d’Europe l’école la plus injuste. C’est celle qui désormais est une machine à fabriquer les injustices, parce que vous savez que c’est chez nous, en France malheureusement, où la réussite des enfants, des élèves, dépend le plus du niveau social des parents. Et ça, c’est intolérable. Et il y a quelque chose qui ne marche pas non plus. Ce sont ces belles paroles, ces beaux discours. Tout simplement parce que ces discours ne collent plus avec la réalité que voient les Français. Ils minimisent, ils relativisent, ils contournent cette réalité. Regardez les émeutes au moment de la victoire du PSG, de simples débordements. Il y en a simplement un dysfonctionnement, un raté quoi, simplement un raté. Non mes amis, aujourd’hui malheureusement la France a mal et trop souvent la politique lui parle mal. Souvenez-vous de ces phrases définitives, les Français, ceux qui ne sont rien, Jojo le gilet jaune et ces Français qui roulent en diesel et qui fument des clopes. Il y a pire, chers compagnons, oui, il y a pire que le déni de réalité. C’est cette condescendance, c’est ce mépris du peuple français. Eh bien…

[…]

Quand je pointe du doigt ces dérives, on me sort le carton rouge. On me dit« Mais Bruno Retailleau, vous allez mettre en cause l’état de droit. Je ne veux certainement pas. Moi, je veux l’état de droit qui s’accorde avec la démocratie. Je vous pose une question. Est-ce que l’état de droit, c’est de faire dire au texte, et notamment à la Constitution française, ce qu’elle ne dit pas? Non. Est-ce que l’état de droit, c’est confondre les pouvoirs? Les juges qui deviennent auteurs, qui deviennent législateurs? Non. L’état de droit, c’est la séparation des pouvoirs. Est-ce que l’état de droit… C’est comme le disait Jacques Julliard, la démocratie sans le peuple. Non, l’état de droit trouve sa source, la source de la règle, c’est la souveraineté populaire, mes amis. Eh bien, je vous le promets, cette dépossession démocratique, nous y mettrons fin, nous réviserons la Constitution, l’article 11.

[…]

Et puis, il y a des choses qui ne se réparent pas. Il y a des vies qui sont volées à jamais, des existences qui ne seront plus. Et puis il y a des blessures psychologiques, physiques, qui ne se referment pas. Alors oui, mes amis, je vous le dis là encore de toute la force de mes convictions, Les candidats et les candidates qui ne seront pas capables de mettre sur la table des propositions, des mesures radicales pour protéger notre jeunesse, notre enfance. Vous imaginez un enfant agressé sexuellement toutes les trois minutes, 160 000 dans une année. C’est un scandale. Eh bien ceux qui n’assumeront pas la radicalité des mesures ne méritent pas la confiance des Français.

Ça suffit, ça suffit l’impunité pour des jeunes mineurs qui sont ultra-violents. Ça suffit d’avoir créé en France un droit à l’inexécution des peines. Ça suffit cet écart qui stupéfie les Français. Cet écart entre les peines prononcées et les peines qui seront réellement exécutées, nous supprimerons le juge d’application des peines, bien sûr! Ça suffit de voir des pédocriminels extrêmement dangereux qui, même après une peine d’emprisonnement, conservent toute leur dangerosité parce qu’ils sont soumis à des pulsions irrépressibles et qui peuvent récidiver. Je propose la castration chimique sans leur consentement.

[…]

Voilà la première condition, mes amis, mes chers compagnons, si nous voulons demain remettre la France à l’endroit. il faut redonner la parole au peuple français parce qu’on ne peut pas, dans une démocratie, gouverner sans le peuple et, à plus forte raison, gouverner contre le peuple. Et puis il y a une deuxième condition. Une deuxième condition qui est fondamentale pour moi, c’est remettre au cœur de notre système social, de notre modèle social, la justice. Vous voyez, j’ai une vision pour notre modèle social, pour notre société. Le chacun pour soi, ce n’est pas la société de demain que je veux. Je veux une société solidaire et non pas la foule solitaire. Le chacun pour soi, ce n’est pas la France, parce que la France, elle, est solidaire. Parce que la France doit tendre une main secourable à ceux qui en ont besoin, pour peu qu’ils aient fait l’effort. Pour peu qu’ils ne s’accrochent pas au système. Et il y a tant de choses, tant de choses qui nous irritent, tant de choses qui nous déchirent le cœur. Aujourd’hui, 12% des Français régulièrement vont dans des parkings, sur des parkings de supermarchés, parce qu’ils vont voir ce qu’ils peuvent récupérer dans des bennes. Vous vous rendez compte? 12% des Français. Des Français qui travaillent. Et qui ne peuvent pas accéder au logement et qui sont obligés de dormir dans leur voiture. C’est la France aujourd’hui. Des mamans solo, oui, des mamans solo qui élèvent leurs enfants avec beaucoup de courage, qui travaillent, mais qui doivent se priver pour que leurs enfants mangent à leur faim à chaque repas. Ça, c’est intolérable, mes amis. Et ce qui est le plus intolérable, c’est de voir ce que les Français voient, cette dépense sociale qui est la première au monde. Jamais on n’a dépensé autant et jamais il n’y a eu de pauvreté, jamais il n’y a eu autant d’injustice. Où va l’argent? C’est ce que nous demandent nos compatriotes. Où va l’argent? Tant d’argent dépensé, tant d’argent dépensé pour tant d’injustices. L’argent, il est détourné. Il est détourné parce qu’aujourd’hui, tout le système repose sur une immense injustice. On prend à ceux qui travaillent pour donner à ceux qui ne travaillent pas. 30% des Français qui travaillent… Soutiennent l’ensemble de notre modèle social. Ça ne peut plus tenir, parce qu’une fois de plus, la variable d’ajustement, la classe sociale qui est aujourd’hui sacrifiée, c’est la classe moyenne. C’est ça la vérité. Cette classe aujourd’hui qui a vu ses factures d’électricité exploser. Eh bien, j’ai présenté notre projet pour l’énergie, pour l’électricité, et nous serons capables, grâce notamment au nucléaire, en abandonnant toute idéologie, nous serons capables de redonner aux Français, écoutez-moi bien, l’équivalent de deux mois de leur facture d’électricité. Ça, c’est du contraire.

[…]

En redonnant 40 milliards d’euros de prélèvements obligatoires pour combler un peu l’écart de compétitivité qui nous sépare des entreprises européennes. Sinon, ce sera le chômage de masse, sinon ce sera l’appauvrissement collectif et on y est déjà. Je veux aussi faire en sorte qu’on puisse prendre une tronçonneuse pour qu’on puisse couper dans les normes. Les normes françaises qui nous coûtent 20 fois plus, vous vous rendez compte, que les normes allemandes. Pas qu’en Chine, pas qu’ailleurs. On se compare simplement à l’Allemagne, notre grand voisin européen. Ce que je propose, c’est… Dans la Constitution française, d’enlever le principe de précaution. Ce sera le principe de responsabilité qui guidera la société française. Dès lors, mes amis, dès lors que dans une entreprise, dans une branche, les salariés et les chefs d’entreprise trouveront des accords, alors ils pourront déroger au code du travail, à condition d’avoir en tête et de respecter certains grands principes. Mais c’est comme cela qu’on ne simplifiera pas, mais qu’on dérégulera pour qu’on puisse faire souffler ce vent de confiance et de liberté sur toute la société française. Et puis, je voudrais terminer par cette troisième condition pour remettre la France à l’endroit. Remettre la France à l’endroit, mes amis, c’est remettre la France en premier. Dans un monde… totalement bouleversé. J’aurai l’occasion de revenir très longuement sur la politique internationale telle que je souhaite la mener une fois président de la République, mon projet européen, parce qu’on ne peut pas faire ce constat d’un monde de plus en plus menaçant, d’une mondialisation qui se fragmente. Sur des plaques tectoniques, sur des plaques continentales très idéologisées, et ne pas penser que la meilleure réponse est une réponse européenne, bien sûr. Mais le monde…

[…]

Pour autant, mes amis, chers compagnons, les grandes batailles de ce siècle se sont déjà engagées. Ceux qui nous avaient promis la fin de l’histoire en sont pour leur compte, c’était une illusion. Le monde n’est pas gouverné ni par le doux commerce, ni par le droit, il est désormais gouverné par les intérêts brutaux, par les rapports de force archaïques. Dans ces grandes batailles, la bataille qui sera sans doute la mère de toutes les batailles, ce sera celle de l’intelligence artificielle, parce que c’est beaucoup plus qu’une infrastructure essentielle. Ce sera demain. l’architecture de la connaissance et donc l’architecture d’une civilisation. C’est la bataille pour le progrès, pour que demain on puisse être mieux soigné, pour que des vies soient épargnées, pour que demain on puisse mieux travailler, mieux s’informer, se divertir. Mais vous voyez… Il y a autant d’opportunités que de menaces. Ce monde-là, je vous prie de me croire, il n’est pas fait pour les bisounours. Il n’est pas fait pour celles et ceux qui sont les maniaques de la norme. Avant de réglementer, avant de réguler, d’imposer des contraintes, il faut innover. Il faut que l’Europe, et l’Europe devra le faire, change de pied pour encourager nos start-up, nos licornes, chez nous Mistral, parce qu’on a, et notamment nous en France, nous avons cette chance que parmi les 27… Nous sommes sans doute les meilleurs. Mais il faudra que l’Europe ait sa propre stratégie. Et ça n’est pas fait, ce monde qui vient, cette bataille de l’intelligence artificielle, elle n’est pas faite non plus. Pour ceux qui ont pensé un seul instant que le monde était un monde paisible, c’est une bataille pour notre indépendance. C’est la bataille rudimentaire pour la souveraineté. Ce n’est pas celle de l’atome. L’atome, c’était un moyen, un levier pour la souveraineté. Demain, l’intelligence artificielle, ce sera la souveraineté, la souveraineté elle-même. Parce que derrière les plateformes, vous avez des empires. Des empires privés qui ont des logiques géopolitiques, impérialistes, et qui sont liés à des pouvoirs étatiques. Derrière des logiciels, vous avez des intérêts puissants, des rapports de force qui ne nous veulent pas du bien. Bref, derrière la technique, la technologie, Il y a la politique, l’éternelle politique. Si nous voulons demain préserver notre souveraineté, notre indépendance, il nous faudra investir, investir massivement, la France et l’Europe et nos partenaires. Investir massivement pour préserver précisément nos moyens de stockage, la préservation de nos données. Pour doubler les ingénieurs, notamment les ingénieurs spécialisés dans l’intelligence artificielle, pour lancer des programmes de retour au pays, parce que tant de nos talents français déçus par le… France ont quitté l’Hexagone, sont partis à l’extérieur. Ils doivent revenir. Déjà un premier mouvement a été commencé. Voilà la vision que nous avons. Mais cette bataille n’est pas seulement une bataille pour la souveraineté et la liberté, pour l’économie et la puissance. C’est une bataille mille fois plus importante. Cher Michel, tu as parlé ce matin en rappelant à des grands combats du général de Gaulle le combat pour l’homme. L’intelligence artificielle, c’est aussi le combat pour la dignité humaine, mes amis. Il y a une phrase que j’ai soulignée en lisant l’encyclique du pape Léon XIV, je la cite mot à mot, elle est très belle, elle est très juste. Chaque génération reçoit en héritage la tâche de façonner son époque. Mes amis, chers compagnons, quelle époque voulons-nous façonner pour nos enfants, nos petits-enfants? Quel monde demain voulons-nous? Un monde de rouage métallique, mécanique, un monde de robots ou un monde encore humain? Que voulons-nous? Les rêves de post-humanisme, de transhumanisme, vous savez, ces rêves des géants, des milliardaires, de la tech, de Palo Alto? Ceux qui voudraient tellement hybrider l’homme et la machine, parce qu’ils pensent sans doute que l’algorithme d’Homo sapiens est déjà obsolète. Mais en réalité, ce qu’ils nous promettent, le rêve est un cauchemar. C’est la machine. C’est l’homme comme une machine. Ce que nous voulons de nous, c’est préserver, conserver ce qui fait l’essentiel de notre humanité, avec toute sa richesse, mais aussi toute sa fragilité, mes amis. C’est là le grand combat aussi de l’intelligence artificielle. Pour que demain il puisse y avoir une sorte de proportion entre l’hyperpuissance des moyens, mais en conservant aussi dans nos esprits et dans notre éthique, justement, la finalité, la finalité ultime.

[…]

que Paris ne décide pas de tout et qu’au contraire nous ayons cette vision plus moderne de l’ensemble de cette France communale que j’aime tellement. Mais voyez, parce que je suis un enfant de la ruralité, pour moi cette ruralité ce n’est pas seulement un décor de lancement de campagne. Pour moi, cette ruralité, c’est le paysage de toute une vie. D’une vie qui a forgé en moi des convictions. C’est auprès de mes amis entrepreneurs vendéens, c’est eux qui m’ont fait comprendre, ils sont souvent partis de rien du tout. Et avec des salariés exceptionnels, exceptionnels. Ils ont bâti des fleurons, des fleurons qui rayonnent désormais en France, en Europe, parfois même dans le monde. Ce sont eux qui m’ont appris que l’audace, l’initiative, le travail valent tellement mieux que la subvention. J’ai grandi.

[…]

Parce que… Parce que par expérience, je pense qu’aujourd’hui, et plus encore demain, la France n’a pas besoin de surhommes. Elle a besoin d’hommes sûrs, d’hommes sûrs et de femmes sûres. Et je ne prétendrai jamais, au grand jamais non plus, être Robespierre. Robespierre qui est pour moi non pas un héros, mais qui est pour moi un bourreau. Bien sûr, renverser la table. Renverser la table, oui, il le faudra. Mais pas faire la table rase. Parce que ça, c’est le summum de l’ingratitude. Ça, c’est cette folle idéologie que poussent les idéologues de LFI. C’est ça la définition de leur nouvelle France. Alors moi, je dirais, je vous dis cet après-midi, et je le dis aux Français, ce qu’est la nouvelle France. Leur nouvelle France à eux, c’est un nouveau sectarisme. C’est une violence, une justification acceptée de la violence, la brutalisation, non seulement du débat public, mais la violence y compris quand d’autres, notamment une milice, lynchent un jeune à Lyon. Voilà le lynchage, voilà la justification de la violence, voilà le nouveau sectarisme. Cette nouvelle France, c’est un nouvel antisémitisme qui s’abreuve aux sources de l’islamo-gauchisme.

Ils ont applaudi bruyamment le Hamas. Et ils rigolent la gorge déployée des blagues douteuses de Jean-Luc Mélenchon quand celui-ci raille les noms à consonance juive. C’est intolérable. C’est cette nouvelle France? La nouvelle France, c’est aussi la France d’un nouveau racialisme. Ils sont en train de tout racialiser, de racialiser tous les débats. Tout doit passer au tamis de la couleur de la peau. Ça n’est pas la République. On est français, mon cher Boualem, non pas à raison de la couleur de peau, non pas à raison de l’origine, mais on est français par le cœur. C’est ça le modèle républicain, c’est ça aussi notre laïcité.

Alors mes amis, mes chers compagnons, Nous allons tous ensemble leur adresser un message aux insoumis. Ils ne gagneront pas cette présidentielle. Ils n’y arriveront pas. Parce que les Françaises et les Français ne veulent pas de cette nouvelle France. Ils savent, les Françaises et les Français. Ils savent que cette nouvelle France serait tout simplement la fin de la France. Et ce que nous voulons, nous, c’est la France tout simplement. La France, ce n’est pas la nouvelle France, c’est l’ancienne France. La France, ce n’est pas la France des Blancs d’un côté et de l’autre, la France des racisés. La France, ce n’est pas la France des riches d’un côté, la France des pauvres de l’autre. La France, c’est celle que nous aimons. La France, c’est celle que nous portons, c’est la République française, c’est cette alchimie improbable.

[…]