Fallait-il regarder le discours de rentrée de Marine Le Pen à Hénin-Beaumont ?

Transcript

Note : ce transcript est échantillonné. Texte intégral : Marine Le Pen (YouTube). Seuls les passages cités ou directement utiles à l’analyse NLP sont conservés ; les passages élidés sont signalés par […].

[…]

Je n’entends pas non plus, mes chers amis, faire jouer la sombre partition que le prétendu Mozart de la finance a laissé en cadeau d’adieu à la France. Ce serait une marche funèbre et ça casserait l’ambiance. Après dix ans de Macron, après des années de Philippe et d’Attal, on ne fait plus une analyse, on fait une autopsie. Faut-il? Faut-il que ces gens qui se représentent à nouveau devant vous, la haute plaine de promesses, soient naïfs pour croire qu’ils vont échapper à l’inventaire? Ils n’y couperont pas et les Français auront toutes les raisons de les voter dehors. En vérité, mes amis, je suis venue vous parler de la France et des Français. Parce que la bataille que nous nous apprêtons à mener, c’est la bataille de France.

Nous ne pouvons pas ne pas engager le bras de fer contre ce système vermoulu et toxique dont l’ultime préoccupation est de tout tenter pour seulement perdurer. C’est un combat contre les forces du déclin qu’il nous faut mener. Ces forces malveillantes, malfaisantes, qui peuvent, si nous n’en triomphons pas, conduire la France, notre belle France, du déclin à la déchéance. Il est temps d’arrêter la dégringolade. Pour notre culture, pour notre mode de vie, pour nos valeurs de civilisation, c’est une bataille que nous ne pouvons pas perdre. Et parce que nous n’avons pas le droit de la perdre, je fais le serment devant vous de tout donner, d’engager toutes mes forces et mon énergie au service du succès de nos idées et de conduire les patriotes de France que vous êtes à la victoire!

Vous savez, à l’issue de cette élection, il en va de l’avenir des Français, il en va du salut du pays. Mais cette bataille pour la France sera aussi la bataille pour les Français. Tous les Français de l’Hexagone, d’Outre-mer ou du monde. C’est la bataille pour le quotidien, une bataille pour une vie meilleure, le droit à la sécurité, le droit à la santé, le droit à la réussite et sans pouvoir hélas en faire un droit, la juste aspiration de chacun au bonheur. À l’heure des grandes transitions géopolitiques, climatiques ou technologiques, au moment où l’intelligence artificielle et la robotique s’apprêtent à redéfinir tous les métiers, nous savons qu’il nous faudra nous adapter, sans perdre de vue l’essentiel, c’est-à-dire l’homme.

[…]

Dont les prix ne cessent de monter et étouffent les Français. Nous revaloriserons la valeur travail, diminuerons les dépenses contraintes et ferons cesser les spoliations fiscales qu’un État dispendieux fait subir aux Français. Il est injuste qu’un État vienne tout vous prendre. Vous empêchent d’épargner, vous interdisent de profiter de la vie, ne vous laissant pratiquement que le droit de respirer, et encore, certains nous expliquent que respirer c’est polluer, Bercy en conclura un jour que respirer c’est taxable. Les études le montrent, un nombre croissant de Français a le sentiment de vivre dans la précarité. Et la question lancinante que tout le monde se pose, cette question simple que le mouvement des Gilets jaunes avait posée et qui n’a toujours pas obtenu de réponse, où passe l’argent?

[…]

De l’autre côté, une gauche toute emplie d’une inaltérable haine sociale me reprochera de ne pas détester ceux qui réussissent. Je le dis ici, ma démarche politique est un acte d’amour. Un acte d’amour à notre peuple. À ces millions de Français qui méritent toute notre attention et toute notre protection. Je m’y tiendrai comme candidate. Je m’y tiendrai si je suis élue. Vous le savez? Vous le savez, une nation ne procède pas seulement de ses institutions ou de ses lois. Elle tient par la promesse de justice et de fraternité, mais aussi par une perspective d’épanouissement et de réussite pour chacun. Cette promesse de fraternité et d’unité que nous faisons ici devant vous, nous la tiendrons. La première mesure sociale que nous prendrons sera un droit nouveau pour tous les Français.

Nous allons garantir à tous les Français, comme cela se pratique dans tous les pays du monde, un droit naturel et juste. Avec nous, les Français, quelle que soit leur couleur de peau ou leur religion, leur origine ou leur résidence, quelle que soit leur région ou leur condition sociale, seront prioritaires chez eux. Ce n’est pas là un acte négatif, mais un acte de justice élémentaire. Il est en même temps moral et devrait être légal que ceux qui appartiennent à la communauté nationale aient davantage de droits en France que les autres. Avec la fierté d’être français. Nous reconnaîtrons à chacun de nos compatriotes un privilège de l’être. Ceux qui vous font croire que cette priorité nationale serait critiquable ont inversé les valeurs.

Qu’est-ce que le droit de vote, sinon un privilège exclusif accordé aux Français par la Constitution et donc la République? Qui oserait affirmer que l’administration française qui pratique l’exclusivité nationale à l’embauche serait coupable de xénophobie? Mais c’est tellement vrai que la gauche, par le passé, a aussi défendu la priorité nationale, avant de totalement l’oublier. Général de Gaulle lui-même disait« La constitution de 1958 que j’ai tant voulue, n’est-ce pas la primauté du citoyen? » Et il ajoutait« Après tous les sacrifices que les Français ont subis, n’ont-ils pas le droit de se donner la préférence? » Ma candidature présidentielle, puis si le peuple en décide, ma présidence seront placées sous le signe de la fraternité française et donc de la priorité pour les…

[…]

En contrepartie, ils pourront faire sortir de terre des milliers d’appartements avec l’exigence qu’ils soient à loyer modéré. Ces derniers, ces logements, deviendront propriété de l’État ou de la collectivité après quelques décennies et pourront alors également être vendus. Mais avec ce système, arrivera sur le marché un grand nombre d’appartements à des prix abordables. La libération de la construction passera également par la suppression d’une autre norme idéologique, le ZAN. Et oui, derrière cet acronyme dont l’administration a le secret, se cache le dispositif zéro artificialisation nette qui, depuis 2021, a privé les collectivités locales, les promoteurs et donc des millions de Français de l’accès à des terrains constructibles. Le ZAN sera supprimé. Mais évidemment, cela n’empêchera pas de continuer à préserver les terres agricoles, indispensables à notre agriculture.

[…]

Des centaines de milliers de logements sont déjà concernés par ces restrictions de location. Le 1er janvier 2028, ce serait plus d’un million de logements supplémentaires qui sortiraient du marché au moment où la crise du logement est historique. Si nous arrivons au pouvoir, nous ferons cesser cette politique absurde et terriblement dommageable. Quel pays peut décider ainsi de mettre à la poubelle une partie de son parc immobilier, même imparfait? Quel pays peut raréfier artificiellement l’offre de logement et ainsi préparer une nouvelle flambée des loyers? Il y en a probablement un au monde et c’est malheureusement la France. Et n’en doutez pas, pour produire ce genre d’ânerie, ils se sont mis à plusieurs. Alors, dans les premières semaines de mon quinquennat, nous supprimerons toutes les contraintes basées sur le DPE qui restera un simple élément indicatif.

[…]

Il nous faut aussi réinventer le logement social. Parce que tout notre système est devenu un gigantesque gâchis. Un grand empilement administratif qui a pour résultat d’empiler des humains. Un parc immobilier qui aboutit au parquage, qui fonctionne comme une machine à ghettoiser. Un tonneau des Danaïdes, où l’irresponsabilité règne souvent au détriment des locataires eux-mêmes. Ce système est coûteux, clientéliste, injuste, rigide. Et comme si cela ne suffisait pas, aux mains de nos dirigeants immigrationnistes, il n’est plus considéré comme un dispositif social pour les familles françaises dans le besoin, mais comme un dispositif au bénéfice prioritaire d’une immigration incessante et anarchique. Aujourd’hui, 70% des Français sont éligibles au parc social et seulement 11% en bénéficient. Les Français, les élus locaux, le bon sens doivent reprendre la main sur…

[…]

Cette loi, vous savez, qui inflige chaque année des amendes aux communes qui comportent moins de 20 à 25% de logements sociaux, auxquels les Français ont le plus grand mal à accéder, y compris si elles n’ont plus de fonciers disponibles, d’ailleurs. Eh bien la loi SRU sera purement et simplement abrogée. Je les entends déjà. J’entends déjà les hurlements de certains. Sauf qu’il ne s’agit pas d’arrêter une politique sociale. Il ne s’agit pas d’arrêter la politique sociale du logement. Mais au contraire, grâce à la priorité nationale, de lui donner sa pleine mesure. À quoi cela sert-il? D’obliger les communes à construire des logements sociaux, si l’on maintient des critères qui empêchent aux Français d’y accéder. Dans le parc social, il faudra également faciliter les échanges et la mobilité lorsque la composition du foyer change, ce qui est loin d’être le cas aujourd’hui.

Nous devons également ouvrir aux locataires l’accès à la propriété de leur logement HLM en considérant les loyers déjà versés comme une sorte d’apport pouvant être pris en compte lors du rachat. Je vais vous dire plus largement, la vente d’un certain nombre de HLM aux Français permettra ainsi de dégager des moyens pour financer de nouvelles constructions. Et puis il nous faut exiger des bailleurs sociaux qu’ils respectent et fassent respecter la tranquillité des locataires. Nous ne fermerons pas les yeux sur les dégradations et les incivilités, les hauts immeubles transformés en points de deal, les intimidations et la violence qui rendent le quotidien invivable. Nous organiserons donc l’expulsion des familles délinquantes des HLM. qui ne pourront plus bénéficier d’accès au parc social, donc à la solidarité nationale, pendant trois ans.

Le logement, ce n’est pas seulement quatre murs et un toit. Ce ne sont pas seulement des mètres carrés. Ce doit pouvoir être, pour ceux qui le souhaitent, un projet de vie. Comment se fait-il qu’aujourd’hui, aucun jeune qui entre sur le marché du travail ne puisse avoir le même projet que ses grands-parents ou arrière-grands-parents accéder à la propriété? Vous constatez cette injustifiable régression. La direction que nous vous proposons est d’aller en sens inverse de celle suivie par Emmanuel Macron et qui a conduit au désastre. Évidemment, partisan du déracinement et donc de la mobilité permanente, il a favorisé une société de locataires en décourageant la propriété, en la taxant et en la dévalorisant. Eh bien nous, à l’inverse, notre ambition est d’aller vers une société de propriétaires, faciliter l’accession à la propriété pour les jeunes français, encourager l’investissement immobilier, faciliter la transmission.

[…]

Il n’y a rien, mes chers amis, de plus heureux que le sentiment d’exprimer une harmonie dans son foyer en pouvant dire« je suis chez moi». Imaginez qu’une obscure ministre du logement d’Emmanuel Macron osait clamer en 2021, je cite, que la maison individuelle était un non-sens écologique, économique et social. Mais sa politique n’était pas celle du logement, mais du clapier. Bientôt vous verrez, si on n’arrête pas ces folies, les mêmes, au nom d’une écologie devenue insensée, prétendront limiter le nombre de mètres carrés par personne dans le foyer. Leur société rabougrie, leur projet de plombe la vie, ce retour de l’homme à la vie dans les grottes, nous n’en voulons pas. Nous voulons au contraire vous proposer d’aller dans un sens exactement inverse.

Dès la mise en place de notre gouvernement, nous légiférerons pour que chaque Français puisse accéder à la propriété. Et tant pis pour cette ministre rabat-joie, Madame Wargon, nous lui offrirons une tente de camping. Vous l’avez compris, nous voulons une société qui respecte et protège la propriété. Pour une société, ce respect de la propriété est en effet une des conditions de la confiance, de l’harmonie sociale et de la sécurité économique. C’est pourquoi la lutte contre les squats ne peut être considérée comme un sujet secondaire. Comme le cambriolage, le squat est une atteinte psychologique terrible et une violence inouïe pour ceux qui en sont les victimes. La tolérance de la loi pour les squats est une prime à l’illégalité.

[…]

Pour nos enfants, nous voulons suivre cette voie-là. C’est celle de l’intelligence et de la permanence, de la raison et de l’avenir. Pour chacun des Français, c’est la voie qui mène au bonheur. Pour la France, c’est celle qui mène à la grandeur. Vive la République et vive la France. Aux âmes de citoyens. Ça va bien se passer.